URL assoluto vs relativo: qual è la differenza?
Un tema ampiamente discusso riguarda la scelta tra URL assoluti e relativi per i collegamenti interni.
La struttura dei collegamenti interni di un sito web può avere un impatto significativo sul programma SEO, oltre a influenzare direttamente l’esperienza dell’utente.
In questo articolo, analizzeremo la definizione di ciascun tipo di URL, evidenziando quale sia la scelta più idonea in base al contesto.
Cos’è un URL assoluto?
Un URL assoluto è un collegamento che include l’intero dominio del sito, ovvero l’indirizzo completo del protocollo (HTTP o HTTPS), il sottodominio (se presente), il dominio, il percorso e il nome del file.
Cos’è un URL relativo?
Un URL relativo è un tipo di collegamento che include esclusivamente il percorso di un file o di una pagina web, rappresentando solo una parte dell’URL completo, senza specificare il dominio.
È essenziale garantire che i percorsi siano corretti, poiché errori nel collegamento potrebbero compromettere l’esperienza utente o influire negativamente sull’efficacia del sito dal punto di vista SEO.
URL assoluti vs. relativi: quale scegliere?
Nel contesto dei collegamenti interni, la scelta tra URL assoluti e relativi è determinata da vari fattori. È fondamentale analizzare i motivi per cui ciascun tipo di URL viene preferito.
Perchè optare per URL relativi?
Gli URL relativi sono ampiamente utilizzati dagli sviluppatori web, soprattutto per i nuovi siti, in quanto semplificano il trasferimento tra l’ambiente di sviluppo e quello di produzione.
Le migrazioni di siti web, come il passaggio da HTTP a HTTPS o la modifica del nome di dominio, risultano più semplici per i siti che utilizzano URL assoluti.
Questo perché i collegamenti relativi funzionano immediatamente senza necessità di reindirizzamenti, evitando problemi legati alla gestione dei nuovi URL. Inoltre, alcuni utenti potrebbero osservare tempi di caricamento leggermente più rapidi con URL relativi, anche se la differenza è minima.
Perché optare per URL assoluti?
L’impiego di URL assoluti è spesso preferito per evitare problematiche di contenuto duplicato, che possono sorgere con l’impiego di URL relativi.
Un esempio comune riguarda i siti web che dispongono sia di una versione HTTP che HTTPS. Se non viene implementato un reindirizzamento 301 dalla versione HTTPS, ma si utilizzano URL relativi, i motori di ricerca, come Google, potrebbero interpretare il collegamento come riferito a entrambe le versioni, aumentando il rischio di indicizzare più volte la stessa pagina e causando contenuti duplicati.
Un ulteriore motivo per cui si preferiscono URL assoluti è la necessità di preservare il “crawl budget“, ovvero il numero di pagine che un motore di ricerca può esaminare e indicizzare in un determinato periodo.
Google ha infatti sottolineato che errori nei collegamenti, come quelli derivanti dall’uso di URL relativi, possono influire negativamente sul crawl budget e sul processo di indicizzazione, aumentando il rischio di contenuti duplicati.
Verdetto
Pur richiedendo un maggiore impegno iniziale, l’uso di URL assoluti si rivela più vantaggioso nel lungo periodo. Questo approccio non solo facilita la comprensione da parte dei motori di ricerca, ma contribuisce anche a ridurre il rischio di interruzioni nei collegamenti, evitando problemi di contenuti duplicati e preservando il crawl budget.
Nel 2018, John Mueller di Google ha affrontato questo argomento su Twitter, dichiarando che la scelta tra URL assoluti e relativi non influisce direttamente sulla SEO. Tuttavia, nel 2019, Mueller ha offerto una spiegazione più dettagliata sul tema degli URL relativi rispetto a quelli assoluti.
In un video, Mueller ha affermato: “In un contesto ideale, in cui il sito web è perfetto, l’uso di URL assoluti o relativi non ha importanza. In tale eventualità, è consigliabile adottare la soluzione che risulta più agevole per l’utente finale.
Mueller ha inoltre sottolineato che, in caso di struttura del sito web non ideale (come nella maggior parte dei casi), l’uso di URL assoluti, a condizione che puntino alle versioni canoniche degli URL, risulta più sensato, poiché elimina il rischio di problemi come l’accesso alla versione non-WWW del sito. Con gli URL assoluti, è sempre possibile fare riferimento alla versione preferita.”
Sulla base delle considerazioni di Mueller e delle ragioni discusse in questo articolo, gli URL assoluti risultano la scelta preferibile.
Inoltre, Google consiglia l’uso di URL assoluti nei link canonici, come indicato nella raccomandazione: “Utilizzate percorsi assoluti piuttosto che relativi con l’elemento link rel=”canonical”. Sebbene i percorsi relativi siano supportati da Google, potrebbero comportare problemi a lungo termine.”
In sintesi, l’uso di URL assoluti per i collegamenti interni e nei link canonici garantisce una maggiore sicurezza e stabilità, in conformità con le linee guida di Google e con gli obiettivi di ottimizzazione SEO.
Domande frequenti: In che modo la scelta tra URL assoluti e relativi influisce sull’indicizzazione dei motori di ricerca?
La scelta tra URL assoluti e relativi può avere un impatto significativo sull’indicizzazione del tuo sito web da parte dei motori di ricerca. Approfondiamo questo argomento per comprendere le implicazioni e guidarti verso la decisione più appropriata per il tuo sito.
Le basi degli URL: L’URL, acronimo di Uniform Resource Locator, rappresenta l’indirizzo di una pagina web su Internet. È composto da vari elementi, tra cui il protocollo (http:// o https://), il nome di dominio e il percorso della pagina specifica.
URL assoluti: Un URL assoluto fornisce una posizione completa e specifica di una pagina web, includendo l’intero indirizzo, dal protocollo fino al nome della pagina. Ad esempio, “[invalid URL removed]” è un esempio di URL assoluto.
URL relativi: Al contrario, un URL relativo offre un indirizzo più breve e flessibile, dipendente dal contesto all’interno del sito web. Include solo il percorso della pagina rispetto alla posizione corrente. Per esempio, se ci troviamo sulla pagina “https://example.com/blog/”, un URL relativo per un articolo potrebbe essere “/blog/articolo.html”.
Impatto sull’indicizzazione dei motori di ricerca: I motori di ricerca scansionano e indicizzano le pagine web per fornire risultati pertinenti agli utenti. La scelta tra URL assoluti e relativi influisce su come i motori di ricerca navigano e comprendono la struttura del tuo sito, influenzando il processo di indicizzazione.
Struttura del sito e SEO: Gli URL assoluti sono più espliciti e forniscono ai motori di ricerca una chiara mappa della struttura e della gerarchia del sito. Questo permette ai motori di ricerca di comprendere le relazioni tra le diverse pagine e di determinarne l’importanza.
Equità dei link e posizionamento: L’utilizzo di URL assoluti garantisce che tutti i backlink o riferimenti esterni al tuo sito contengano l’indirizzo completo. In questo modo, l’equità o l’autorevolezza del link trasmessa da queste fonti esterne alle tue pagine web rimane intatta e non si diluisce.
Flessibilità e portabilità: Gli URL relativi offrono maggiore flessibilità quando si tratta di spostare o rinominare pagine all’interno del tuo sito. Non dipendendo dal nome di dominio, puoi facilmente aggiornare e mantenere i collegamenti interni senza interromperli.
Coerenza degli URL: La coerenza nella struttura degli URL è fondamentale sia per gli utenti che per i motori di ricerca. L’uso di URL assoluti in tutto il sito garantisce che i collegamenti rimangano intatti anche quando si modifica l’architettura del sito.
La decisione di utilizzare URL assoluti o relativi è cruciale; pertanto, è importante scegliere con attenzione. Comprendere le implicazioni delineate in questo articolo ti aiuterà a prendere una decisione informata che si allinei con i tuoi obiettivi SEO e la struttura del tuo sito.
26,000+ professionals, marketers and SEOs read the Bruce Clay Blog
Subscribe now for free to get:
- Expert SEO insights from the "Father of SEO."
- Proven SEO strategies to optimize website performance.
- SEO advice to earn more website traffic, higher search ranking and increased revenue.

Comments are closed
